jueves, 29 de octubre de 2015

La dieta equilibrada: la mejor también en la política.

Candidatos al Congreso y Senado
por Araba, Bizkaia y Gipuzkoa
Recientemente ha salido a la luz un informe de la OMS en el que alerta del riesgo del consumo de carne procesada. La Organización Mundial de la Salud declara cancerígenas carnes como salchichas, embutidos o preparaciones en conserva, y alerta del consumo de carne roja.
La noticia ha alarmado a mucha gente y ha azorado al sector cárnico (con razón). Pero no debemos echarnos las manos a la cabeza, ya que lo afirmado por los expertos de la International Agency for Research on Cancer (IARC) tampoco es ninguna novedad.
No alteran sustancialmente las recomendaciones que desde hace muchos años hemos realizado los médicos, nutricionistas y demás expertos en la materia –incluidas, por supuesto, nuestras madres- de que lo saludable es una alimentación equilibrada.
“Hay que comer de todo”, nos dicen.
Lo bueno, como la Euskal Okela, consumido sin abusar, se convierte en magnifico.
Y es que no hace falta ser ningún experto para saber que los excesos nunca son buenos, y que la diversidad siempre es saludable.
Lo mismo ocurre en política, donde, además de que el exceso de chorizos produce algo más que colesterol y riesgo cardio-vascular, resulta palmario que el abuso de unas u otras dietas mono-políticas siempre acaban desarrollando carencias o excesos nefastos para la buena salud de la democracia.
Dicho de otra manera -pasando a limpio la ilegible caligrafía médica- las mayorías absolutas cercenan las aportaciones y las inquietudes de los grupos minoritarios, las anulan, amputando en cierta manera sus ideas y las de los ciudadanos a quienes representan en las instituciones.
De ahí la importancia de una dieta equilibrada en el Congreso y en el Senado.
No se trata de elegir entre Mariano (PP) o Pedro (PSOE): entre chorizo o mortadela.
Ni entre Rivera (Ciudadanos) o Iglesias (Podemos): salchichón o choped.
Las elecciones a Cortes Generales (al Congreso y al Senado, como dos patas del mismo banco) son para conformar unas Cámaras que lleven la voz de todas las sensibilidades políticas de ese Estado plurinacional (definido así mismito en la Constitución Española), en el que por ahora vivimos.

Candidatura de Bizkaia al Congreso y Senado.
Es importante que estemos allí, para defender nuestros derechos.
Para que se nos escuche y respete.
Unas opciones políticas aportaremos más sensatez, racionalidad y buen hacer que otras, pero nos equilibraremos entre todas. No como en los últimos cuatro años en los que el Gobierno ha tenido una actitud arrogante, cerrada, intolerante y nada dialogante. No ha tenido intenciones ni ha sido capaz de llegar a acuerdos, lo que nos ha obligado, a los representantes políticos y, sobre todo, a la sociedad vasca y española en general, a tragar el menú que el Partido Popular nos ha impuesto.
Y con abundante guarnición de “chorizos”, por si fuera poco.
Es vital para Euskadi que en el próximo menú no falte el Partido Nacionalista Vasco, como plato importante y saludable, como ha hecho en sus 120 años de existencia.
Para trasladar las inquietudes y necesidades de Euskadi.
Para defender y luchar por la calidad de vida de todos los vascos y las vascas.
Para pelear por no perder lo que con tanto sacrificio hemos conseguido y recuperar lo que hemos ido perdiendo a lo largo de la historia y nos corresponde por derecho.
Somos el colesterol bueno que equilibra las obstrucciones arteriales que impulsan desde Madrid, con esas mayorías abusivas y abusonas que frenan el traspaso de competencias o tratan de arrebatarnos las conseguidas en legislaturas anteriores, con el único objetivo de minar la salud de Euskadi y evitar que sigamos siendo el reflejo de su fracaso.
Sin dieta equilibrada, el cuerpo pierde la salud.
Sin una presencia fuerte de EAJ-PNV en Cortes Generales, Euskadi pierde su voz.

jueves, 15 de octubre de 2015

Bizkaia: referente de buena gestión de los residuos en el Estado y en Europa.

Esta semana hemos aprobado el Informe de la Ponencia sobre la gestión de los residuos urbanos en la que hemos trabajado en el último año.
Hemos escuchado a 37 expertos en 10 sesiones y hemos hecho 4 viajes, para ver diferentes experiencias en el tema de los residuos.
Entre los ponentes contamos con la suerte de escuchar a D. Josu Madariaga Garamendi, en aquel momento Diputado de Medioambiente de la Diputación Foral de Bizkaia y, en la actualidad, Viceconsejero de Medio Ambiente de Eusko Jaurlaritza-Gobierno Vasco.
Entre el resto de ponentes hemos escuchado desde el responsable de la Agencia Catalana de Residuos hasta un “pequeño” gestor de RAES (Residuos de Aparatos Eléctricos y Electrónicos).
Gracias a esta última comparecencia, por ejemplo, nos vimos en la obligación de escribir una carta de denuncia de la escandalosa situación en la que se estaban “NO gestionando” debidamente este tipo de residuos, con el perjuicio medio ambiental y la “estafa” a los ciudadanos que suponía. Hay que decir que el Gobierno se hizo eco de lo que le trasladamos y tomo algunas medidas en el asunto con el  Real Decreto 110/2015, de 20 de febrero, sobre residuos de aparatos eléctricos y electrónicos.
Entre los viajes realizados quiero destacar, por su ejemplaridad y su interés para todos los ponentes, el que hicimos a Bizkaia.
Sobre todo porque pudimos ver algunas de las practicas más avanzadas en gestión de residuos del Estado español, al nivel de las mejores gestiones de Europa.
Pudimos ver y estudiar con detenimiento dos de los puntos clave y, a la vez, más polémicos de toda la jerarquía de gestión de residuos.
Estudiamos de cerca y a fondo la experiencia KOOPERA en la preparación para la reutilización, reutilización y reciclaje de diversas fracciones de los residuos, considerando a estos no como un problema, sino como una oportunidad para obtener recursos y, de paso, hacer una gran labor social, dando formación e insertando en el mercado laboral a muchas personas.
Otro de los hitos de esta visita nos aclaraba la parte más baja de la pirámide de la jerarquía de residuos: la valorización energética.
Simplemente, pudimos ver la efectividad y la eficacia económica y ecológica de la planta de valorización de Zabalgarbi, donde se genera energía eléctrica por la combustión de aquellos residuos que no se pueden reutilizar ni reciclar y que, en caso contrario, irían destinados al depósito en vertederos, que son la “mejor” manera de desperdiciar recursos y la peor herencia que podemos dejar a futuro.
Al final de todo este intenso año de trabajo hemos llegado a unas conclusiones y a unas recomendaciones.
No han podido ser aprobadas por unanimidad. No porque no estemos de acuerdo o porque no hubiéramos podido llegar a acuerdos y consensos entre todas las fuerzas políticas.
No ha habido acuerdo, porque en este momento pre-electoral ninguno de los dos grandes partidos y sus posibles socios podían escenificar un acuerdo. Sobre todo en aquellos temas que ya están en el programa electoral de los partidos. La valorización energética, el sistema de depósito, devolución y retorno (SDDR), la gestión de los SIG…
Nosotros creemos que en todos estos temas se plantean avances y buenas propuestas, partiendo de la máxima de que ya no hablamos de los residuos como problema, sino fundamentalmente como una oportunidad de obtener recursos.
Con esa finalidad hemos hecho una buena cantidad de propuestas que han sido incluidas en su totalidad en el informe.
Poniendo además el sistema de gestión de residuos urbanos de Bizkaia como ejemplo y norte para todas las comunidades del Estado español y muchos países europeos.

Y de esto tenemos que felicitarnos todos los bizkaitarras.

viernes, 2 de octubre de 2015