La Economía Circular: algo más que medio-ambiente.

.Hoy estoy en Sevilla, en la Conferencia Internacional sobre Economía Circular. 

Un tema clave para el futuro medioambiental, pero también económico de nuestra "vieja" Europa y, por supuesto, también de Euskadi.
Consumir adecuada y responsablemente, eliminar el desperdicio (sobre todo alimentario), diseñar los productos y los procesos de producción y distribución  con criterios de eco-diseño, fomentar decididamente la reparación y re-utilización, reciclar los materiales de lo que no pueda ser reutilizado, aprovechar energética mente lo que no pueda ser tratado con las medidas anteriores y desechar solo aquello que realmente no sirva para otra cosa. Y por supuesto seguir buscando la manera de que el volumen de materiales siga disminuyendo en los tres pasos finales (anulando  el vertedero) y se queden el las primeras fases.
De eso hablamos hoy y, aunque todo es importante para el futuro, la correcta gestión de los recursos naturales y energéticos es esencial para el porvenir de la humanidad.
Lo que si esta claro es que el "sistema de economía lineal" nos ha llevado a la situación actual, de enorme riesgo medioambiental y escasez de materias primas, incluyendo algunas tan vitales como el agua o el recurso suelo.
Es difícil de entender que siendo todo tan evidente, teniéndolo todos tan claro, asumiendo que la responsabilidad de todo esto es nuestra, de los consumidores y, por lo tanto, de los gestores políticos que hemos elegido, sabiendo el enorme riesgo que estamos corriendo...es difícil de entender que sigamos hablando de estas cosas o que en un Estado supuestamente desarrollado económica y socialmente como el español, vaya a ser sancionado por incumplir las normativas de vertederos o de depuración de aguas y haya comunidades que todavía no cumplan las condiciones básicas que hace años que se exigen desde Europa.
Discutimos las condiciones del "nuevo paquete" de economía circular, cuando se está muy lejos de cumplir minimamente la legislación vigente.
Y aquí no podemos pensar que manteniendo limpio nuestro "txoko" estamos salvados.
De eso nada.
Nos tenemos que poner las pilas, porque aunque en Euskadi estemos mejor que en otros sitios, no nos podemos dormir y tenemos que seguir mejorando.
Y ayudando e insistiendo para que los vecinos espabilen.
Porque como se dice, no se trata de lo que vayamos a dejar de herencia a nuestros hijos, sino de que lo que hoy disfrutamos lo tenemos el usufructo, porque los verdaderos dueños son las generaciones futuras.
Somos unos inquilinos "de renta antigua" y tenemos que ponernos al día, porque estamos jugando con algo que no nos pertenece y estamos abusando de la confianza de los verdaderos dueños del planeta.
Y tenemos que hacerlo ya mismo.
Si o si.
No nos queda otro remedio.

Día Mundial de la Eficiencia Energética y España incumpliendo una vez más.

En 1998 se celebró en Austria la Primera Conferencia Internacional de la Eficiencia Energética.

Una de las decisiones fue designar el 5 de marzo como el Día Internacional de la Eficiencia Energética.

Una fecha que debería de servir para recordarnos que los recursos energéticos son limitados y, por lo tanto, debemos de utilizarlos de una manera racional, eficaz y eficiente.

Eso no significa renunciar a aquello que nos facilita y nos hace la vida más cómoda, pero sí que debemos de hacer un uso más inteligente de los recursos en general y los energéticos en particular.
Ya lo dice el refrán: "No es mas limpio quien mas limpia, sino quien menos ensucia".

La lucha por conseguir la eficiencia energética es una tarea de todos: ciudadanos particulares, empresas y administraciones.

Pero, sin duda, las administraciones juegan un papel esencial en este empeño por el planeta.

Hay que planificar y legislar por el planeta, pero también cumplir y hacer cumplir lo acordado y legislado.

Y eso es lo que no está haciendo el Gobierno español.

La Comisión Europea ha emitido un “Dictamen Motivado”, exigiendo a España que adapte su legislación a la directiva europea correspondiente a la eficiencia de los edificios.

Según la Comisión, la normativa española define de manera deficiente los «edificios de consumo de energía casi nulo»,  sus normas y su aplicación en el tiempo y hace excepciones más allá de lo permitido.

Una vez más, el Gobierno español muestra una desidia inaceptable y peligrosa en temas tan esenciales para nuestro futuro como este.

España se queda fuera de la Redes Europeas de Referencia en Enfermedades Raras.

El otro día leí unas afirmaciones de Alba Ancoechea (directora de la Federación Española de Enfermedades Raras-FEDER) en las que denunciaba que el Estado español se quedaba fuera de las Redes Europeas de Referencia en Enfermedades Raras.

También escuché en la radio a Juana Mª Saenz (coordinadora de FEDER en el País Vasco) hablando de lo mismo.

La verdad es que me quede “ojiplático”.

Es inconcebible  e imperdonable que esto pueda suceder.

La legislatura pasada insistimos en el Senado varias veces en este tema.

Sobre todo en el mantenimiento de una financiación suficiente y realista para el mantenimiento y la creación de nuevos CSUR (Centros, Servicios y Unidades de Referencia).

Pero la iniciativa más importante fue la Moción que presen

tamos en 2015.

Una iniciativa en la que pedíamos la creación de una Organización Estatal de Enfermedades raras (OEER). Una necesidad expresada y consensuada con FEDER y que, además, estaba incluida dentro de las recomendaciones de la Ponencia de Estudio sobre EE.RR. que había aprobado la misma Cámara años antes.

Una Organización que sirviera para coordinar e impulsar el tratamiento de estas enfermedades, abarcando  el ámbito más amplio posible, tanto en el sector público como en el privado, a nivel estatal y en estrecha colaboración dentro de Europa.

Todo con el objetivo de avanzar en la estrategia de asistencia integral a los enfermos que padecen Enfermedades Raras y en la mejora de las condiciones de vida de las personas afectadas y sus familias.

Haciendo hincapié en los tratamientos paliativos y en la búsqueda de terapias específicas, pero mejorando también la asistencia en aspectos sociales, educativos, laborales o fiscales.

Y en esto incluimos desde el descongelamiento de la Ley de Dependencia, hasta la adecuación y la inclusión de estas enfermedades en el Anexo del Real Decreto 1148/2011, sobre la prestación económica de menores afectados por cáncer y otras enfermedades graves, que tan injustamente trata a las EE.RR.

El Ministro Alfonso Alonso no aceptó nuestra propuesta y el Grupo Popular fue el único que votó en contra. Es cierto que, a la salida, muchos (¡muchos!) Senadores y Senadoras del PP lamentaron el sentido de su voto. Pero el mal ya estaba hecho.
¡De aquellos polvos, estos tristes e inaceptables lodos!

Nosotros, desde el Grupo Vasco en el Senado hemos intentado aportar y ayudar y lo seguiremos haciendo, porque estas personas afectadas y sus familiares lo necesitan.