¡No estáis solos! ¡Todos contra las Enfermedades Raras!

¡Hey, miedo; aquí estoy!

Así retan al miedo los protagonistas de la campaña que ha puesto en marcha EITB en su iniciativa solidaria “Maratoia”, que este año se dedicará a las denominadas Enfermedades Raras.

Una iniciativa que cumple un doble objetivo.

Por una parte, hacer visible en la sociedad la existencia de personas como cualquiera de nosotros, que tienen la desgracia de sufrir enfermedades poco habitual o muy rara.

Por otro, recaudar fondos para la investigación de esos males que, precisamente por ser poco habituales, no son tan estudiados como los que afectan a mucha gente.

“¡Bu!”, exclaman en el anuncio promocional de la cadena pública vasca algunos de los 150.000 vascos que sufren alguna de las cerca de 7.000 enfermedades descritas en esa categoría de raras. Y solo podemos decir aproximadamente, porque es difícil concretar una cifra teniendo en cuenta que cada semana se descubren cinco Enfermedades Raras nuevas. “

“Vamos a asustar al miedo”, amenazan.

Una actitud apropiada para unos chicos y chicas, hombres y mujeres, que, como ellos mismos recuerdan, son conscientes de que una persona que tiene miedo está bloqueada, y una persona bloqueada no puede hacer frente a una situación negativa.

Una actitud valiente, ante una sociedad en la que la rareza es vista con desagrado. “

“Yo no soy rara, la rara es la enfermedad”, rebaten una y otra vez quienes padecen alguna enfermedad de las calificadas de esa manera, porque son unas Enfermedades Raras, pero que también generan las mismas necesidades de cualquier otra enfermedad, en cuanto a apoyo psicológico, social, laboral, en accesibilidad, en apoyo a los cuidadores…

Realidad irrefutable que, sin embargo, muchas veces se nos pasa por alto a quienes tenemos la suerte de no sufrir ninguna enfermedad así.

Desgraciadamente, la labor de recaudación de ayudas económicas para investigar contra estas enfermedades se convierte en una acción muy necesaria aún.

A partir del 9 de diciembre será posible realizar llamadas solidarias a través del teléfono 902 54 25 25 (desde el día 4 a través de ( http://www.eitb.eus/es/grupo-eitb/maraton-eitb/donacion-solidaria/ ) para concretar las donaciones.

Toda ayuda es buena, por supuesto, sobre todo porque esta colaboración de la sociedad significa una fuente de ingresos, pero también una visibilización de los afectados y afectadas y una concienciación de la población en general.

Día Internacional de las Enfermedades Raras en el Senado.

Pero nunca se va a poder avanzar realmente sin la implicación de los Gobiernos en el problema.

En el caso concreto del Ejecutivo español, esto sigue siendo una asignatura pendiente.

Mejor dicho, siendo justos, se lleva un suspenso sonoro, rozando el muy deficiente.

No en las buenas palabras, porque de eso ha habido mucho.

Cada año, alrededor del 28 de febrero, coincidiendo con el día internacional de las EE.RR., la Reina, el Presidente del Senado o el propio Ministro Alonso se han desvivido en hacer loas a los afectados y prometer cosas y atenciones que nunca han llegado suficientemente. A veces ni insuficientemente.

Y desgraciadamente tenemos que recordar los reiterados rechazos a incluir una partida destinada a garantizar los recursos económicos suficientes para compensar la asistencia sanitaria que prestan los centros, servicios y unidades de referencia (CSUR) del Sistema Nacional de Salud en los Presupuestos Generales del Estado.

Una iniciativa reiterativa de EAJ-PNV, en la que este senador incluía también la petición de restablecer el Fondo de Cohesión Sanitaria, de alrededor de 90 millones de euros, hasta que el PP la eliminó allá por 2012 y que garantizaba los pagos en la asistencia a pacientes derivados entre comunidades autónomas.

Actualmente existe una gran incertidumbre en el cobro, que queda al albur de partidas extrapresupuestarias, por lo que los sistemas de salud no se atreven a avanzar en la creación de centros especializados, porque no tienen una financiación suficiente y garantizada.

Como tampoco hay que olvidar la negativa del Ministerio de Sanidad de crear una Organización Estatal de Enfermedades Raras.

El departamento que dirige el actual presidente del PP vasco, Alfonso Alonso, impidió la aprobación de una moción del Grupo Vasco que pedía cumplir una necesidad expresada y consensuada con la Federación de Enfermedades Raras-FEDER y que fue una recomendación ya aprobada previamente por unanimidad en el Senado, pero cuando gobernaban otros, los socialistas, que, por cierto, tampoco la cumplieron.

Es necesario trabajar en red, tanto a nivel estatal como europeo para tratar de abarcar el ámbito más amplio posible, tanto en el sector público como en el privado, con el objetivo de avanzar en la estrategia de asistencia integral a los enfermos que padecen Enfermedades Raras y en la mejora de las condiciones de vida de las personas afectadas y sus familias.

Es necesario contar con los recursos económicos suficientes para hacer frente a todo lo que ello supone. Para eso trabajamos desde EAJ-PNV, presentando enmiendas y propuestas como las anteriormente mencionadas a lo largo de la legislatura recién finalizada.

Y lo seguiré y seguiremos haciendo en la siguiente y mientras haga falta.

Aquí estoy también yo y no estoy solo.

No tengáis miedo, no estáis solos.

VIH / SIDA: un monstruo agazapado.

Hoy veremos a muchas personas lucir lazos rojos en las solapas.

Brillarán en los márgenes de los televisores, en los perfiles de Facebook e incluso algunos los colgarán en balcones. 

Hoy es el Día Mundial de la Lucha contra el SIDA, y esos lazos se crearon como un símbolo visible para mostrar solidaridad con las personas afectadas por el VIH, las fallecidas por la enfermedad y sus allegados.

Se creó en 1991, año en el que, entre otros miles y miles de afectados, murió el cantante Freddie Mercury.

Dicho sea de paso, fue uno de los primeros lazos solidarios, de entre los muchos que luego han proliferado.

Fueron años de “hierro” para generaciones enteras, como la mía, que, en aquellos años 70 y 80, vimos como muchos de nuestros amigos y amigas, compañeros de colegio e incluso familiares se metían en el submundo de las drogas “duras” y acababan muriendo por sobre-dosis o por los estragos de una enfermedad tan brutal, cruel y desoladora como el SIDA. 

Un recuerdo para todos ellos y ellas.

Eran años de desconocimiento y, como consecuencia, de miedo a una enfermedad para cuyo freno no se conocía solución.

Por ese motivo, aunque muchos ocultaban su mal, hubo otros muchos valientes que lo hicieron público, para intentar concienciar a la población de un riesgo para la salud, que no entendía de razas, países, sexos u orientaciones sexuales.

Una enfermedad que parecía ser la “puerta del averno”, que daba entrada a un inframundo de sufrimiento y muerte.

Por eso, incluso hubo quienes aprovecharon para afirmar, en el colmo de la desvergüenza, que esta plaga era consecuencia de una degradante relajación moral o de una ausencia de rectitud religiosa. ¡Majaderías!

Cantantes, actores, deportistas y otros muchos rostros conocidos nos concienciaron de que la enfermedad nos podía afectar a cualquiera, lo que contribuyó a ralentizar la expansión de los infectados por el VIH.

Por supuesto, los avances médicos han sido claves en este objetivo, gracias a los esfuerzos impagables de muchos y muchos investigadores y clínicos.

Hoy en día se ha logrado que este mal mortal se haya convertido en una enfermedad grave, pero crónica, siempre que se respeten las pautas de tratamiento.

Algo que, desgraciadamente, no ha llegado a todos los países del mundo y que debería de ser la gran asignatura pendiente para todos nosotros.

Afortunadamente, la situación ha mejorado, pero seguimos teniendo una nefasta tendencia a caer en la relajación y, como consecuencia, en la falta de prevención.

Según datos de Osakidetza, en Euskadi cada año se detectan alrededor de 150 casos nuevos, tres por semana.

En concreto, el 2014 fueron 152 los diagnósticos frente a los 143 de 2013.

Es verdad que entre 2009 y 2014 el número de casos descendió un 26%, al tiempo que la tendencia en el número de nuevas infecciones es ligeramente descendente.

Pero el VIH permanece latente y agazapado, esperando una nueva oportunidad para devastar alguna otra generación de vascos y vascas.

Preocupan mucho fenómenos como el aumento en un 33% en la última década de la transmisión del virus entre personas homosexuales que no usan preservativo.

O que haya jóvenes menores de 29 años que contraen el VIH, quizás porque no han conocido el auténtico terror al SIDA.

O el reto que supone detectar precozmente y tratar esta enfermedad en los inmigrantes ilegales (incluso en recién nacidos infectados por transmisión vertical madre-hijo) que acceden a la península y tienen dificultades para acceder a los servicios sanitarios.

Hoy veremos a muchas personas lucir lazos rojos en las solapas. Como desde hace dos décadas, estos deben de servir como muestra de nuestra solidaridad con las personas afectadas por el VIH.

Pero no estaría de más que también los viéramos como un recordatorio de que, aunque parezca que el mal es algo del pasado y sus consecuencias ya no son tan devastadoras,  el riesgo de contagio no ha desaparecido y el SIDA sigue agazapado, esperando que bajemos la guardia, para aprovechar la oportunidad de seguir generando sufrimiento y muerte.

La dieta equilibrada: la mejor también en la política.

Candidatos al Congreso y Senado
por Araba, Bizkaia y Gipuzkoa

Recientemente ha salido a la luz un informe de la OMS en el que alerta del riesgo del consumo de carne procesada. La Organización Mundial de la Salud declara cancerígenas carnes como salchichas, embutidos o preparaciones en conserva, y alerta del consumo de carne roja.

La noticia ha alarmado a mucha gente y ha azorado al sector cárnico (con razón). Pero no debemos echarnos las manos a la cabeza, ya que lo afirmado por los expertos de la International Agency for Research on Cancer (IARC) tampoco es ninguna novedad.

No alteran sustancialmente las recomendaciones que desde hace muchos años hemos realizado los médicos, nutricionistas y demás expertos en la materia –incluidas, por supuesto, nuestras madres- de que lo saludable es una alimentación equilibrada.

“Hay que comer de todo”, nos dicen.

Lo bueno, como la Euskal Okela, consumido sin abusar, se convierte en magnifico.

Y es que no hace falta ser ningún experto para saber que los excesos nunca son buenos, y que la diversidad siempre es saludable.

Lo mismo ocurre en política, donde, además de que el exceso de chorizos produce algo más que colesterol y riesgo cardio-vascular, resulta palmario que el abuso de unas u otras dietas mono-políticas siempre acaban desarrollando carencias o excesos nefastos para la buena salud de la democracia.

Dicho de otra manera -pasando a limpio la ilegible caligrafía médica- las mayorías absolutas cercenan las aportaciones y las inquietudes de los grupos minoritarios, las anulan, amputando en cierta manera sus ideas y las de los ciudadanos a quienes representan en las instituciones.

De ahí la importancia de una dieta equilibrada en el Congreso y en el Senado.

No se trata de elegir entre Mariano (PP) o Pedro (PSOE): entre chorizo o mortadela.

Ni entre Rivera (Ciudadanos) o Iglesias (Podemos): salchichón o choped.

Las elecciones a Cortes Generales (al Congreso y al Senado, como dos patas del mismo banco) son para conformar unas Cámaras que lleven la voz de todas las sensibilidades políticas de ese Estado plurinacional (definido así mismito en la Constitución Española), en el que por ahora vivimos.

Candidatura de Bizkaia al Congreso y Senado.

Es importante que estemos allí, para defender nuestros derechos.

Para que se nos escuche y respete.

Unas opciones políticas aportaremos más sensatez, racionalidad y buen hacer que otras, pero nos equilibraremos entre todas. No como en los últimos cuatro años en los que el Gobierno ha tenido una actitud arrogante, cerrada, intolerante y nada dialogante. No ha tenido intenciones ni ha sido capaz de llegar a acuerdos, lo que nos ha obligado, a los representantes políticos y, sobre todo, a la sociedad vasca y española en general, a tragar el menú que el Partido Popular nos ha impuesto.

Y con abundante guarnición de “chorizos”, por si fuera poco.

Es vital para Euskadi que en el próximo menú no falte el Partido Nacionalista Vasco, como plato importante y saludable, como ha hecho en sus 120 años de existencia.

Para trasladar las inquietudes y necesidades de Euskadi.

Para defender y luchar por la calidad de vida de todos los vascos y las vascas.

Para pelear por no perder lo que con tanto sacrificio hemos conseguido y recuperar lo que hemos ido perdiendo a lo largo de la historia y nos corresponde por derecho.

Somos el colesterol bueno que equilibra las obstrucciones arteriales que impulsan desde Madrid, con esas mayorías abusivas y abusonas que frenan el traspaso de competencias o tratan de arrebatarnos las conseguidas en legislaturas anteriores, con el único objetivo de minar la salud de Euskadi y evitar que sigamos siendo el reflejo de su fracaso.

Sin dieta equilibrada, el cuerpo pierde la salud.

Sin una presencia fuerte de EAJ-PNV en Cortes Generales, Euskadi pierde su voz.

Bizkaia: referente de buena gestión de los residuos en el Estado y en Europa.

Esta semana hemos aprobado el Informe de la Ponencia sobre la gestión de los residuos urbanos en la que hemos trabajado en el último año.

Hemos escuchado a 37 expertos en 10 sesiones y hemos hecho 4 viajes, para ver diferentes experiencias en el tema de los residuos.

Entre los ponentes contamos con la suerte de escuchar a D. Josu Madariaga Garamendi, en aquel momento Diputado de Medioambiente de la Diputación Foral de Bizkaia y, en la actualidad, Viceconsejero de Medio Ambiente de Eusko Jaurlaritza-Gobierno Vasco.

Entre el resto de ponentes hemos escuchado desde el responsable de la Agencia Catalana de Residuos hasta un “pequeño” gestor de RAES (Residuos de Aparatos Eléctricos y Electrónicos).

Gracias a esta última comparecencia, por ejemplo, nos vimos en la obligación de escribir una carta de denuncia de la escandalosa situación en la que se estaban “NO gestionando” debidamente este tipo de residuos, con el perjuicio medio ambiental y la “estafa” a los ciudadanos que suponía. Hay que decir que el Gobierno se hizo eco de lo que le trasladamos y tomo algunas medidas en el asunto con el  Real Decreto 110/2015, de 20 de febrero, sobre residuos de aparatos eléctricos y electrónicos.

Entre los viajes realizados quiero destacar, por su ejemplaridad y su interés para todos los ponentes, el que hicimos a Bizkaia.

Sobre todo porque pudimos ver algunas de las practicas más avanzadas en gestión de residuos del Estado español, al nivel de las mejores gestiones de Europa.

Pudimos ver y estudiar con detenimiento dos de los puntos clave y, a la vez, más polémicos de toda la jerarquía de gestión de residuos.

Estudiamos de cerca y a fondo la experiencia KOOPERA en la preparación para la reutilización, reutilización y reciclaje de diversas fracciones de los residuos, considerando a estos no como un problema, sino como una oportunidad para obtener recursos y, de paso, hacer una gran labor social, dando formación e insertando en el mercado laboral a muchas personas.

Otro de los hitos de esta visita nos aclaraba la parte más baja de la pirámide de la jerarquía de residuos: la valorización energética.

Simplemente, pudimos ver la efectividad y la eficacia económica y ecológica de la planta de valorización de Zabalgarbi, donde se genera energía eléctrica por la combustión de aquellos residuos que no se pueden reutilizar ni reciclar y que, en caso contrario, irían destinados al depósito en vertederos, que son la “mejor” manera de desperdiciar recursos y la peor herencia que podemos dejar a futuro.

Al final de todo este intenso año de trabajo hemos llegado a unas conclusiones y a unas recomendaciones.

No han podido ser aprobadas por unanimidad. No porque no estemos de acuerdo o porque no hubiéramos podido llegar a acuerdos y consensos entre todas las fuerzas políticas.

No ha habido acuerdo, porque en este momento pre-electoral ninguno de los dos grandes partidos y sus posibles socios podían escenificar un acuerdo. Sobre todo en aquellos temas que ya están en el programa electoral de los partidos. La valorización energética, el sistema de depósito, devolución y retorno (SDDR), la gestión de los SIG…

Nosotros creemos que en todos estos temas se plantean avances y buenas propuestas, partiendo de la máxima de que ya no hablamos de los residuos como problema, sino fundamentalmente como una oportunidad de obtener recursos.

Con esa finalidad hemos hecho una buena cantidad de propuestas que han sido incluidas en su totalidad en el informe.

Poniendo además el sistema de gestión de residuos urbanos de Bizkaia como ejemplo y norte para todas las comunidades del Estado español y muchos países europeos.

Y de esto tenemos que felicitarnos todos los bizkaitarras.

“Los miembros del Comité (de los Derechos del Niño-Naciones Unidas) hemos adoptado por decisión no sentarnos nunca en una mesa a hablar en conferencias y paneles cuando haya una persona de Nestlé, ni nosotros ni los de Unicef, no lo hacemos, porque es un violador sistemático.”

Comparecencia de D. Jorge Cardona Llorens, miembro del Comité de los Derechos del Niño de Naciones Unidas.

Comisión Especial de Estudio sobre el Trabajo y la Explotación Infantil del Senado.

Para ver el turno de respuesta a los miembros de la Comisión...

clic aquí

Rut & Iñaki / Iñaki & Rut ... ¡Un gran placer!

Parte de la candidatura de EAJ-PNV (Bizkaia)
para el Senado-2015.

Estas somos algunas de las personas que vamos a completar la candidatura de EAJ-PNV al Senado por Bizkaia.

Faltan unas cuantas más, porque en total, entre titulares y suplentes deberíamos de ser 12.

Pero ya se van perfilando las listas y eso es bueno.

En esta convocatoria electoral no estarán en las listas ni Rut Martínez ni Iñaki Anasagasti.

La verdad es que antes de estos cuatro años no conocía personalmente a ninguno de los dos.

Grupo Vasco (EAJ-PNV) en el Senado-2015

A Rut (sin H) la conocía solo de vista, porque ya había ido antes de candidata en otras elecciones y a Iñaki…   ¿Quién no conoce a Iñaki?

Cuatro años son muchos años. Además, en este caso, se puede también añadir esa coletilla que suelen usar en los reality shows, cuando dicen eso de que “allí dentro todo se magnifica”.

En este caso, también es así. 

Estar fuera de casa, lejos de tus referencias personales y familiares, hace que la relación con las personas que te rodean sea mucho más intensa. Para lo bueno y para lo malo.

Las amistades se crean y crecen a gran velocidad, pero las fobias y las manías también lo hacen al mismo ritmo. O mayor.

Todos somos de nuestro padre y de nuestra madre y tenemos nuestros usos y costumbres y, por supuesto, nuestras manías. Unos comemos a una hora y otros a otra. Unos necesitamos dormir más y otros, en cambio, siempre estamos despiertos. Unos nos limpiamos los dientes antes de tomar café y otros después (desgraciadamente, algunos nunca y, aunque este no sea el caso, el dentista que llevo dentro no pierde oportunidad de recordarlo).

Y cuanto más “viejos, más pellejos”. Más manías tenemos y tan intransigentes somos en el cumplimiento de las propias, como beligerantes con las ajenas.

Yo estuve interno en el colegio y allí lo compartíamos todo. Después tocó  estar en el piso de estudiantes en Arangoiti y convivíamos ya con algunos matices. Posteriormente, ya con 28, me tocó compartir apartamento a 7.000 km de Euskadi y cada uno tenía su mosquitera y su feudo, físico y personal.

Ahora, ya con canas y papada, somos aún más celosos de lo nuestro y es más difícil compartir hábitos y momentos.

Aun así, nosotros (Iñaki, Jokin, Rut, MªEugenia y yo mismo) lo hemos intentado. Y hasta lo hemos conseguido. Seguramente menos de lo que nos hubiera gustado, pero…con un exitoso balance.

Palitos de salchichón en el aeropuerto, croquetas en todas partes, gazpacho repetitivo, helado de queso, calor, a Pepa la de atrás, el pelo teñido de algún pro-hombre, carreras en el aeropuerto, tarjetas de taxis, el cura Lezama...

Con nuestros grandes buenos momentos y también con nuestros cabreos personales.

Eso sí: como en Gran Hermano, todo magnificado, para lo bueno y para lo malo.

Y para lo bueno, lo ha sido, no solo con la propia Rut o con Iñaki, sino también con sus “socios de vida”: Ismael (marido de Rut) y MªEsther (esposa de Iñaki) y sus niños.

Parte de la candidatura de EAJ-PNV (Bizkaia)
a Cortes Generales-2015,
con la presidenta del BBB

Por supuesto también con MªEugenia&Angel y Jokin&Ane y los compañeros del Congreso, pero con esos todavía lo vamos a seguir haciendo y hoy quería centrarme en los que ya no van a estar.

No voy a hacer una glosa de las virtudes y los defectos de Rut y de Iñaki, porque no soy tan temerario.

Pero si voy a decir que les voy a echar de menos y que ha sido un gran placer compartir con ellos momentos, vivencias, alegrías y penas y ha sido una suerte poder aprender de ellos y copiarles impunemente, sin derecho a "copirrait".

En su día, también se fueron Joseba Zubia y Lorea Leanizbarrutia. Fue una perdida distinta, porque es cierto que con Joseba y con Lore conviví la mitad del tiempo y, ademas, fueron unos momentos en que la novedad del trabajo me tenía muy concentrado en todo menos en las personas. Pero este escrito es también, en parte, para ellos.

Ahora tendremos que esforzarnos más en mantener la relación, a pesar de que las circunstancias nos separan, por lo menos en lo cotidiano.

Tal vez sea este el "sino" de las cosas y otro de los aspectos negativos (¿o no?) de este oficio que es la política parlamentaria.

En fin. Vaya rollo que os he metido.

A pesar de todo, que les quede claro a ambos (Rut&Iñaki) que no pueden contar conmigo ni para cortar leña (la una) ni para ordenar y catalogar la millonada de recortes de prensa del sótano (el otro).

Seguro que Iñaki me dirá que se me ha olvidado esto o lo otro o que he sido muy flojo en mis valoraciones… je, je, je.

El "Maeztro", como siempre, tendrá razón.

El Grupo Vasco (EAJ-PNV) del Senado propuso en 2013 priorizar la lucha contra las resistencias a los antibioticos.

En junio de 2013, el Senado aprobó por unanimidad una moción en la que se instaba al Gobierno a la adopción de determinadas medidas para evitar y eliminar las resistencias a los antibióticos.

En su primer punto se instaba al Gobierno a "crear un grupo de trabajo para estudiar y dinamizar, en todas sus vertientes, las políticas necesarias para reducir la aparición y combatir de forma adecuada las resistencias a los antibióticos".

También hablábamos de "incentivar y acelerar la investigación y el desarrollo de nuevos fármacos antibióticos y antimicrobianos innovadores y facilitar su puesta en el mercado" y, por ultimo, pedíamos dar los pasos necesarios para "conseguir un uso adecuado y equilibrado de los antibióticos en la sanidad animal".

Pues nos tenemos que felicitar, porque, muy lentamente, pero los trabajos de esa comisión solicitada por el Grupo Vasco en su iniciativa van avanzando.

Los esclavos pueden haber capturado el pescado que te comes (USA Today)

Un día interesante. 

La flota atunera vasca: un ejemplo mundial de buenas prácticas.

Edu Araujo nos ha invitado a su programa "Itsas tantak" de Onda Vasca, para hablar sobre la importación de lomos de atún sin aranceles comunitarios de países que no cumplen con las condiciones mínimas de tipo sanitario, pesquero, social y laboral en su flota pesquera y su industria conservera.

Hemos estado conversando con el propio Edu (un gran profesional que ama la mar casi tanto como a si hijo); Juan Pablo Rodríguez Sahagún, gerente de ANABAC, la  asociación de armadores de buques atuneros de Bermeo; Gorka Ocio, técnico de Azti, encargado de ir en los barcos atuneros para controlar la legalidad de la actividad pesquera a bordo y yo mismo.

Ha sido una conversación muy interesante, porque hemos tenido el testimonio de dos expertos en el tema: Juan Pablo desde el punto de vista de un sector puntero como el de los atuneros, en tecnología pesquera y naval y en gestión de un personal muy cualificado y especializado, como son los tripulantes de estos mega-yates pesqueros y Gorka como especialista en temas medioambientales y de protección del medio marino y testigo directo de cómo trabaja y opera la flota atunera vasca, pero, también, de como lo hacen los demás, sobre todo los barcos que se dedican a la pesca ilegal, no declarada y no regulada.

Un tema, el de la importación de lomos de atún, que está, desgraciadamente, muy relacionado con la pesca ilegal y, como consecuencia, con el incumplimiento de las mínimas condiciones sanitarias en su pesca y manipulación, con el trabajo forzado y la esclavitud, la explotación infantil, la pesca incontrolada y destructora de los ecosistemas marinos…

Y no lo digo yo ni los contertulios de esta tarde. 

Lo dice un informe de la OIT (Organización Internacional del Trabajo);

los reportes sobre trafico de personas (Trafficking in Persons Report-2014) del Departamento de Estado de los Estados Unidos;

las continuadas denuncias de la Federacion Europea del Transporte (ETF, European Transport Workers' Federation);

los documentos de EJF (Ocean-Environmental Justice Foundation);

la CFFA (Coalition for Fair Fisheries Arrangements);

investigaciones de Greenpeace;

la WWF...

Como decía, hace ya tiempo, un titular del USA Today: Slaves may be catching the fish you eat - Los esclavos pueden haber capturado el pescado que te comes. 

Esto es, en pocas palabras, lo que estamos intentando denunciar y evitar.

La concienciación de los consumidores europeos, de todos nosotros, es esencial, para la erradicación de estas prácticas dañinas para la salud, la dignidad humana y el futuro de nuestros océanos.

No voy a contar más, porque creo que es más interesante que escuchemos en el programa “Itsas tantak”, en Onda Vasca, de 22:00 a 24:00 del domingo. Quien no pueda oírlo en directo, siempre puede recurrir a bajarse el programa en el podcast http://itsastantak.e-irratia.com o en iTunes.

El Palacio de Zubieta: una autentica maravilla al lado de casa.

Palacio de Zubieta

Hoy he salido a caminar un rato por la variante y por el camino de Maderas. 

Se trataba de quemar algunas de las calorías acumuladas en todos estos días revueltos de trabajo en Madrid y campaña electoral.

Saliendo de Lekeitio por Arropain, con un día como el que hacia hoy, es imposible no apreciar el paisaje que incluye la marisma del Lea y el Palacio de Zubieta.

Este precioso edificio está situado en el término municipal de Ispaster, en una especie de enclave, rodeado de terrenos de Lekeitio. Hay una leyenda

que explica esta “rareza”, pero la dejo para otra ocasión.

Para mi gusto, es uno de los palacios más bonitos de Euskadi, tanto por su arquitectura como por el entorno en el que se encuentra, prácticamente sobre la ría del Lea, rodeado de arboles centenarios, fruto de la afición de los Adán de Yarza por la botánica.

En origen, en este enclave se situaba la torre de los Yarza, que dominaba y controlaba una de las entradas por tierra a la Villa, la bocana de la ría del Lea y el pequeño puerto interior de Lekeitio que estuvo situado en Arropain y en la otra orilla de la ría, donde se construiría el molino de marea de Mariaerrota.

Pertenece a la familia Solano, heredera de los Adán de Yarza.

Hoy en día, en los terrenos del palacio se encuentra el Hotel Zubieta, muy bien regentado por los hermanos Zenaida y Mikel Solano Belaustegigoitia. Un pequeño hotel con encanto, que se ha convertido en referencia principal en Lekeitio y su comarca y muy importante en Euskadi, como hotel con encanto.

Uno de los miembros importantes de esta familia ha sido D. Carlos Solano Adán de Yarza, reputado pintor. Fue también un político de EAJ-PNV, miembro del EBB en el exilio (si no estoy equivocado). Uno de los promotores y fundadores principales del Batzoki de Lekeitio, fue alcalde y diputado foral bizkaino en varias ocasiones.

En esa finca nació mi attitta Luis Eiguren, al igual que sus otros 11 hermanos. Durante toda su vida, mis tías-abuelas Josefa y Filomena (neskazaharras) siguieron trabajando en el cuidado del palacio y la familia, que, en justa correspondencia, se hizo cargo de ellas y de su hermano cura (Matías Eiguren) hasta que murieron.

Mi abuelo acabó en el “Deposito de Concentración de Batallones Disciplinarios Miguel de Unamuno”, afectado terminal por una esclerosis lateral amiotrófica, por haber sido (siempre según mi amuma María)  quien (o uno de quienes) trasladó a Bilbao a Fernando Llasera Adán de Yarza, una de las victimas más jóvenes de los fusilamientos del 4 de enero de 1937, creo que en la cárcel de Larrinaga. Los Solano Adán de Yarza se decantaron por el nacionalismo humanista vasco y los Llasera Adán de Yarza por el bando nacional y el movimiento franquista.

Profundizar en la vida de mi aittitta es una de mis perpetuas tareas pendientes.

Algún día me pondré a ello. Seguro.

N.B.: Yo no soy historiador ni pretendo serlo. Ni tan siquiera soy un recopilador-acumulador de datos. Por lo tanto, si alguien considera que he cometido algún error u omisión en lo que he escrito, le agradecería que me lo hiciera saber, para corregirlo y, de paso, aprender.

Las Tres Marías: un articulo del 2011 sobre el ex-tsunami de EH-Bildu

Hoy mi amigo Josu Goiogana Izagirre ha escrito una entrada en Facebook en la que hablaba del "reflujo" que padecían hoy los "revolucionarios de garrafón" (Josu dixit).
Cuando lo he leido me he acordado de un articulo que escribí a finales del 2011, despues de ser elegido Senador en aquellas elecciones generales. 
Creo que lo escrito sigue vigente y por eso lo vuelvo a reeditar.

Diciembre de 2011

"La prensa afín definió los resultados de Bildu en las últimas elecciones municipales y forales como tsunami

Cuando hay temporal y mala mar, si nos paramos a observar en el rompeolas, veremos que las grandes olas siempre llegan de tres en tres, una tras otra, desde el Grand Sole o del Rockall, en los mares del lejano norte. Son Las Tres Marías. Nuestros marineros las conocen bien, porque no son buenas compañeras de viaje.

Cuando la primera de estas enormes olas choca contra el rompeolas, es devuelta a la mar, en dirección contraria, más suave, pero todavía con mucha fuerza.

La primera ola se enfrenta con la segunda, restándole parte de su fuerza y esta segunda, a su vez, acaba casi anulando a la tercera de las Marías.

La primera ola nos deja fotos e imágenes preciosas e impresionantes. La segunda ya no es tan espectacular, pero todavía nos sorprende y la tercera prácticamente pasa desapercibida entre el resto de las olas menores.

Desgraciadamente, además de imágenes espectaculares, Las Tres Marías también suelen dejar destrozos y desgracias, arrasando con todo lo que encuentran en su camino.

La prensa afín definió los resultados de Bildu en las últimas elecciones municipales y forales como tsunami.

Esto sonaba a muerte y destrucción, por lo que se empezó a hablar de la “enorme ola” de la Izquierda Abertzale. Esta fue la primera de las Marías, que dejó una foto de país espectacular que, en muchos pueblos, se llegó a celebrar con cohetes y volanderas.

Desgraciadamente, la primera gran ola, como las Marías, solo está trayendo decadencia y parálisis institucional allá donde más fuerza ha tenido. Pasan los meses y no se ve ningún progreso en ninguna dirección.

La segunda de las Marías han sido los resultados de Amaiur en las elecciones generales. Menos espectaculares y sin cohetes. Más bien con caras largas.

Ahora tenemos que esperar para ver qué pasa con la tercera de las Marías: las elecciones para el Parlamento de Gasteiz.

En cualquier caso, lo que no tenemos que olvidar nunca es que no son las grandes olas las que han creado nuestra costa. La costa de Euskadi ha sido esculpida, muy lentamente, por la pequeña ola del día a día, por el trabajo incansable e interminable de la mar.

Sin fotos espectaculares, sin cohetes ni volanderas, pero con resultados tan impresionantes como San Juan de Gaztelugatxe, los acantilados del Otoio o el flysch de Zumaia.

Una ola continua que ha ido moviendo cada minúsculo pedacito de costa arrancado al acantilado hasta nuestras playas y construyendo paisajes maravillosos como Urdaibai, Lekeitio o La Concha.

Esa es la ola que levanta la persiana cada día, la que lucha por mejorar la calidad de vida de los vascos y vascas en cada proyecto y cada actuación.

La ola que ha desarrollado este País y que va a seguir desarrollándolo, por encima y a pesar de tsunamis y Marías.

Esa es nuestra ola."

https://lavozdenavarra.wordpress.com/2011/12/15/las-tres-marias/#more-2661

La esclavitud y la explotación infantil en la pesca y la industria conservera.

Hace unas semanas se constituyó en el Senado la Comisión Especial de Estudio sobre el trabajo y la explotación infantil.

Vídeo de WalkFree

El objetivo es analizar el problema e intentar sacar algunas conclusiones y recomendaciones para luchar contra esta lacra que padece la humanidad.
Una desgracia que supone mucho sufrimiento a millones de niños (y de adultos) para que nosotros podamos comprar ropa, conservas, chocolate, juguetes o cualquier otra cosa barata.

El próximo lunes, en plena resaca electoral, tendremos una sesión de la Comisión.
Comparecen el Secretario General de CEPESCA (Confederación Española de Pesca), el Secretario general de ANFACO (Asociación Nacional de Fabricantes de Conservas de Pescado y Marisco), la responsable de la Campaña "Océanos" en EJF (Enviromental Justice Fundation), el Director de la oficina española de la OIT y la directora de Sensibilización y Políticas de Infancia de Save the Children.
Pretendemos interrogar, sobre todo a los cuatro primeros comparecientes, sobre la esclavitud y la explotación infantil en la pesca y la industria conservera, especialmente en los países asiáticos y, sobre todo, en Tailandia.

Es esencial luchar contra la esclavitud y el abuso en la industria pesquera y conservera.
Por una cuestión esencial de defensa de los derechos humanos.
Pero también para preservar la propia industria y el sector pesqueros respetuosos y controlados y, lo que no es menos importante, para preservar también la salud de los ciudadanos, porque muchas de las conservas que proceden de estos paises se confeccionan sin respetar la legislacion sanitaria basica para garantizar su calidad.

En estos cuatro años como Senador he tenido muchas iniciativas y he formado parte de varias Comisiones y Ponencias, pero la moción sobre los secuestros parentales y esta comisión son dos de las ocupaciones de las que mas orgulloso me siento.

Aunque la mona se vista de seda...¡¡¡antidemocrática se queda!!!

Cada vez que veo lo que esa gentuza que se autodenomina abertzale hace con los carteles electorales ajenos (en realidad, solo lo hacen con los carteles de los candidatos de EAJ-PNV), me acuerdo de unas imágenes que son el paradigma de la incoherencia y el insulto a la ciudadanía.

EHAK (biziguztiko HB) pidiendo el voto, la democracia y la paz y, al mismo tiempo, poniendo una pegatina sobre el cartel de EAJ-PNV, del Lehendakari Ibarretxe, calificando las elecciones de antidemocraticas.

¡Una esquizofrenia política que todavía no ha acabado!

Todos con las Enfermedades Raras...pero solo de boquilla.

En este documento se encuentra la información necesaria para conocer en profundidad las dos iniciativas presentadas recientemente por el Grupo Vasco (EAJ-PNV) en el Senado.

Por un lado, la Interpelación sobre la necesidad de avanzar decididamente en la estrategia en el abordaje de la asistencia integral a los enfermos que padecen enfermedades raras (para acceder a los textos, vídeos y diario de sesiones de la interpelación pinchar aquí).

Por otro la Moción Consecuencia de Interpelación, titulada Moción por la que se insta al Gobierno a la creación de una Organización Estatal de Enfermedades Raras (OEER):

1.- Texto de la Moción (aquí).

2.- Vídeo de la defensa de la Moción – Senador Cazalis EAJ-PNV (aquí).

3.- Texto de la Enmienda de Sustitución presentado por el Grupo Popular (aquí).

4.- Vídeo de la defensa de la Enmienda de Sustitución – Senadora Mendiola PP (aquí).

5.- Vídeo del rechazo a la Enmienda - Senador Cazalis EAJ-PNV (aquí).

6.- Vídeo de turno de portavoces - Senador Cazalis EAJ-PNV (aquí).

7.- Turno de portavoces – Senadora Mendiola PP (aquí).

8.- Copia del Diario de Sesiones de la tramitación de la MCI (aquí).

Para el Grupo Vasco la enmienda de sustitución presentada por el PP era inaceptable, por las siguientes razones:

Primero, porque por definición, la presentación de una enmienda de sustitución nos parece una falta de consideración a quien propone la iniciativa.
Segundo, porque la literalidad del primer punto de esta enmienda ya se aprobó en una PNL del Congreso, en marzo de este mismo año, a propuesta del PSOE y con el voto de todos los grupos presentes.
Tercero, porque según nos transmitieron desde la propia FEDER (tanto los responsables en Madrid como la representante en Euskadi), estos comités ya existen y no sirven, porque hay tantos intereses particulares entre los miembros de las mismas que se auto-bloquean.
Cuarto, porque sería aceptar una propuesta a la baja en relación a lo que nosotros proponemos. Aceptar sustituir el texto del Informe de la Ponencia que se aprobó en 2007 en el propio Senado, sería dar por bueno que los comités planteados por el PP podrían suplir a la organización estatal y cerrar así futuras iniciativas que pudieran “resucitar” el tema de la creación de la OEER.
Quinto, porque es una falta de respeto a los ponentes y comparecientes que elaboraron el Informe de la Ponencia del 2007 y también al propio Pleno del Senado, que aprobó el Informe por unanimidad y con loas al mismo en sus discursos.
Sexto, porque es una incoherencia con lo planteado por el propio PP, que instaba al gobierno de Zapatero a hacer algo (¡que no hizo!) y luego, cuando ellos están gobernando, ni tan siquiera lo tienen en cuenta.
Séptimo, porque no se tiene en cuenta aquello que FEDER nos presentó entre el decálogo de tareas importantes para afrontar el problema de las EE.RR. en su comparecencia del 19 de febrero de este año: “La primera propuesta es impulsar un plan de desarrollo e implementación de la Estrategia nacional en enfermedades raras, con un presupuesto específico y un comité de seguimiento y evaluación externo. Para lograr que la estrategia se implemente a nivel autonómico, debemos solicitar a las comunidades autónomas que creen un plan específico de enfermedades raras como los que ya existen en Andalucía, Extremadura u otras comunidades. Finalmente, para lograr una coordinación entre el ámbito autonómico y estatal debe crearse un órgano coordinador dentro del Ministerio de Sanidad que garantice la cohesión e implementación de la estrategia y la optimización de recursos, compartiéndose los servicios prestados en diferentes comunidades autónomas”.
Octavo, porque creemos firmemente que es necesaria la creación de algún tipo de estructura organizativa que sirva para coordinar lo que ya existe, pero también, para impulsar nuevas vías de trabajo y nuevos servicios a todos los niveles asistenciales (socio-sanitarios, socio-laborales, educativos, investigadores…), tanto públicos como privados, a nivel del Estado y también en coordinación con otros países de la Unión Europea.

Desgraciadamente, el Gobierno y el PP no lo han visto así.
Tengo que decir, en honor a la verdad, que ha habido senadores del PP que se han preocupado por lo que pasaba y han intentado que el Ministro Alfonso Alonso no tomara la decisión de posicionarse en contra.
Han sido también muchos los senadores populares que, en privado, han lamentado la actitud de su Grupo.
Sinceramente creo que la decisión ha sido del propio ministro. El martes, después de terminar la interpelación, yo mismo le envié al portavoz popular, por correo electrónico, el borrador de la moción que reglamentariamente teníamos que presentar al día siguiente. El portavoz del Grupo Popular me dijo que él lo veía bien y que se lo pasaba al ministerio para su valoración.
El miércoles, después de ser presentada la moción en el registro de la Cámara, por la tarde, el mismo portavoz acudió a mí, muy disgustado, porque desde el ministerio le habían enviado un documento calificando como desfavorable la valoración de nuestra moción. Él se comprometió en hablar con el ministro y ver la posibilidad de cambiar esa decisión tomada en niveles técnicos del ministerio.
Posteriormente, antes de la discusión de la moción, recurrimos a otro senador con línea directa con el ministro, para que hiciera lo posible porque se reconsiderara la decisión de presentar aquella enmienda de sustitución, pero, aun así, la respuesta fue negativa.
El informe desfavorable a nuestra propuesta procedía de niveles técnicos, pero la decisión política del Ministro y del Gobierno fue mantenerla y no permitir la creación de la OEER.
Este es el relato de los hechos.
Lamentamos que haya sido así, pero, sinceramente, no ha habido nada que hacer.
Si la enmienda de sustitución hubiera sido diferente, planteando algo nuevo y mejor, tal vez hubiéramos podido aceptarla, en aras a seguir avanzando en el tema. Pero reproducir una moción que ya había sido aprobada como PNL en el Congreso y que no aportaba nada nuevo, nos pareció inútil e incluso contraproducente.
Tendremos que esperar a mejor ocasión, a ver si un próximo Gobierno es má
s sensible en este tema.
Aunque vista la actitud de los dos últimos Gobiernos, de colores y mayorías diferentes...

Negativa del Ministerio de Sanidad del alavés Alfonso Alonso a crear una Organización Estatal de Enfermedades Raras, para avanzar en la coordinación en la lucha contra las enfermedades raras en el estado y a nivel europeo.

Cazalis se muestra atónito ante la negativa del Ministerio de Sanidad a crear una Organización Estatal de Enfermedades Raras

El Grupo Parlamentario Vasco ha mostrado su incredulidad ante la negativa del Ministro de Sanidad, el alavés Alfonso Alonso, de promover la creación de una Organización Estatal de Enfermedades Raras. El Grupo Popular ha impedido la aprobación de una moción del Grupo Vasco que pedía cumplir una necesidad expresada por FEDER y que fue aprobada por unanimidad en el Senado.

Cazalis se muestra atónito ante la negativa del Ministerio de Sanidad a crear una Organización Estatal de Enfermedades Raras.

Alfonso Alonso avanzó tras el pasado pleno del Senado que pronto se contaría con un “órgano nacional de coordinación” para hacer frente a las enfermedades de baja prevalencia, pero finalmente el Partido Popular al que pertenece el ministro alavés ha desestimado la moción consecuencia de interpelación presentada en el Senado por el portavoz del PNV en la Comisión de Sanidad, José María Cazalis, que ha quedado rechazada.

Cazalis ha defendido la necesidad de trabajar en red, tanto a nivel estatal como europeo para tratar de abarcar el ámbito más amplio posible, bien en el sector público como en el privado, con el objetivo de avanzar en la estrategia de asistencia integral a los enfermos que padecen enfermedades raras y en la mejora de las condiciones de vida de las personas afectadas y sus familias. La solicitud del representante jeltzale, que ha contado con el respaldo del toda las fuerzas políticas a excepción del PP, retomaba los objetivos incluidos en el Informe de la Ponencia de Estudio sobre Enfermedades Raras, aprobado por el Pleno del Senado el 20 de febrero de 2007, pero “el Gobierno se salta a esta cámara, es como si para ellos no existiera”, censuró. “No quieren cumplir lo que aprobaron, y eso es una falta de respeto a la cámara, a los comparecientes, a los ponentes, a quienes votaron que sí y, sobre todo, a quienes sufren estas enfermedades, a quienes debemos tratar de ofrecer soluciones en la medida de lo posible”.

Pese a la reiterada necesidad expresada por FEDER de creación de una Organización Estatal de Enfermedades Raras, y de la aprobación en el pleno del Senado de medidas en este sentido, la portavoz popular, Coloma Francisca Mendiola, calificó la propuesta jeltzale como “innecesaria” al existir otros órganos que llevan a cabo las labores mencionadas. Debido a ello, presentó una enmienda a la moción jeltzale que, al no ser aceptada por el Grupo Vasco, ha servido de excusa al Grupo Popular para no aprobarla.

En opinión de Cazalis, la moción “sería innecesaria si el Gobierno estatal hubiera cumplido ya lo que se aprobó en su día; y admitir su enmienda sería admitir a la baja lo que se aprobó en su día en esta cámara”, ha señalado a Mendiola. Asimismo, el portavoz jeltzale ha recordado a la senadora popular que los órganos compuestos por diferentes organismos a los que ella ha aludido “tienen intereses de todo tipo, lo que motiva que en muchas ocasiones se autobloqueen, lo que hace necesaria una institución que las coordine y las desbloquee”, ha argumentado. Finalmente, la organización estatal de enfermedades raras también tendría como labor impulsar la colaboración de estas entidades y servicios del Estado español con otros de su misma índole dentro de la Unión Europea.

http://www.senado.es/web/actividadparlamentaria/iniciativas/detalleiniciativa/index.html?legis=10&id1=671&id2=000171

http://senado.eaj-pnv.eus/berriak/cazalisentzat-harrigarria-osasun-ministerioak-ezezkoa_41415.html

http://senado.eaj-pnv.eus/noticias/cazalis-muestra-atonito-ante-negativa_41415.html

Trabajadoras del mar, al pairo en tierra firme. Artículo de Imanol Fradua.

Raro es no ayudar a personas enfermas pudiendo hacerlo

Ruben, 9 años.

 “Yo no soy rara, la rara es la enfermedad”. Esta frase que suscribe cualquier persona  que padece alguna enfermedad de las calificadas de esa manera, es una evidencia que, sin embargo, se nos pasa por alto en demasiadas ocasiones a quienes tenemos la suerte de no sufrir ninguna enfermedad o, al menos, penamos con males más convencionales que, con mayor o menor fortuna o efectividad, tienen remedio paliativo o incluso curación.
Una enfermedad es catalogada como rara si afecta a un pequeño número de personas o a una proporción reducida de la población, aunque su reconocimiento varía en virtud del baremo que utilice cada país. Pese a ello, las cifras no son nada desdeñables; así existen cerca de 150.000 vascos, tres millones de españoles, 36 millones de europeos que sufren alguno de los múltiples males extraordinarios que han sido identificados. Unos más graves que otros; unos más molestos que otros; todos en mayor o menor medida desconocidos.
Y este es el principal problema de estas enfermedades: que la baja prevalencia de cada una de ellas hace que no despierte el mismo interés en investigadores, empresas farmacéuticas y gobiernos que las más extendidas, o las más graves, o las más mediáticas. Y no se les hace frente. La rentabilidad económica manda.
Es por ello que se antoja indispensable avanzar decididamente en la estrategia de abordaje de la asistencia integral a estas personas tan normales como lo podamos ser nosotros, pero que tienen la mala suerte de sufrir una patología poco habitual. En esa línea he presentado una interpelación ante el Pleno del Senado, ya que pese a que se han logrado importantes avances en el abordaje terapéutico y social de estas enfermedades, todavía las personas afectadas y sus familias siguen recordándonos que la gestión de las enfermedades huérfanas no es la adecuada, y siguen reivindicando un esfuerzo especial por parte de los poderes públicos y la sociedad en su conjunto para afrontar estas situaciones de la manera más efectiva y justa posible.
A esa justicia y efectividad podría contribuir una iniciativa que he defendido en varias ocasiones en la Cámara Alta, para requerir una partida en los Presupuestos Generales del Estado (116.616.000 euros en 2015) destinada a garantizar los recursos económicos suficientes para compensar la asistencia sanitaria que prestan los centros, servicios y unidades de referencia (CSUR) del Sistema Nacional de Salud. Esa solicitud estuvo acompañada de la petición de restablecer el Fondo de Cohesión Sanitaria, que era de alrededor de 90 millones de euros hasta que desapareció en 2012 con el Gobierno del PP, y que garantizaba los pagos en la asistencia a pacientes derivados entre comunidades autónomas. Actualmente existe cierta incertidumbre en el cobro, que queda al albur de partidas extrapresupuestarias. Lástima que tanto esta iniciativa como la anterior fueran desestimadas en el Pleno del Senado.
Las CSUR son imprescindibles para facilitar la atención más adecuada en el centro más preparado a los pacientes que padecen enfermedades raras. Sin embargo, el bajo número de pacientes que presenta cada dolencia hace que no todas las Comunidades Autónomas dispongan de atención específica para todas y cada una de ellas, por lo que los pacientes tienen que desplazarse. Además, los CSUR tienen que participar en proyectos de investigación y publicaciones en el campo de las Enfermedades Raras, así como en programas de formación dirigidos a profesionales sanitarios del propio hospital y de atención primaria; y a pacientes y familias.
Para conseguir todo esto hace falta, por una parte, garantizar a la comunidad autónoma origen del paciente los recursos necesarios para financiar los traslados al CSUR más adecuado y, por otra, garantizar a la comunidad autónoma receptora los recursos para hacer frente al coste de la asistencia requerida. Además, también debe garantizar el acceso a los denominados medicamentos huérfanos a los pacientes que lo requieran. Al utilizarse para atender enfermedades con un muy reducido número de pacientes, estos medicamentos disponen de una demanda muy limitada, lo que motiva que las farmacéuticas no se impliquen en su producción en la misma medida que otros medicamentos con más demanda, por lo que el sistema sanitario suele optar por la importación desde otros países, lo que hace necesaria una ayuda económica.
Según está estimado, cada semana son descubiertas cinco enfermedades raras, lo que evidencia la dificultad de esta empresa. También dijo un científico, cuyo nombre no es que no quiera sino que no puedo recordar, que en la medida en la que avanza la medicina es cada vez más difícil encontrar una persona completamente sana. A pesar de todo, no debemos cejar en el empeño y debemos trabajar para ayudar a estas personas, tan raras o tan corrientes como lo podemos ser nosotros, al menos en la medida en que las posibilidades que sí que existen lo permiten. No hacerlo sí que sería raro.

Los profesionales de la sanidad son algo más...

Ver vídeo aquí

Todas las sentencias que aparecen en este vídeo son aplicables a todos los pacientes, personal sanitario y sistemas de salud, incluyendo el nuestro.

Menos una.

"Esta preocupado por cómo hará para pagar esto"

¡¡En Euskadi lo pagamos y lo pagaremos entre todos, cueste lo que cueste!!

Es un vídeo precioso, conmovedor y transmite perfectamente lo duro que es ser paciente, pero también personal sanitario. No solo por las horas de formación continua y de trabajo impagable con dinero, sino, especialmente, por "el material" que se manipula y con el que se trabaja: las personas en estado de enfermedad y, por lo tanto, de angustia.

A mí, por lo menos, me costaba mucho.

Fumar mutila y mata.

En mi juventud, a mis 18 añitos, fumaba unos cigarrillos de la marca HU. No eran los mejores, pero eran los que fumaba mi padre y los que podía pillar en casa "for the face". Cuando llegamos a la uni, en una de las primeras clases de anatomía, nos sacaron de "la bañera" de formol dos pulmones: uno de fumador y otro de no fumador. Os aseguro que eran igualitos a estos, pero de un color "marronoide" uniforme. Se acabó el HU...pero solo unos meses. Después empecé a fumar de nuevo, pero esta vez tabaco rubio y financiado con mi "paga". Mal negocio para la salud y para la cartera.

http://www.gaceta.es/noticias/epoc-gran-desconocida-motivo-fumar-18112014-1328